看预告以为是清新唯美的爱情故事，正片讨论的东西其实是当下80后年轻夫妻共同面对的：啃老、爱情瓶颈、事业不顺，外加一些意外的打击，人的确很容易崩溃的。有时候生活过着过着就不知道怎么走下去了，这一点感同身受。但同时想说的东西说得不够深，故事的起点又有点狗血啦。总之总体感觉挺好 举报
8 191 0 详情
Ah look at all the lonely people. 举报
3 16 0 详情
麦卡沃伊真是个奇妙又迷人的男人。电影一般。 举报
52 109 0 详情
去年多伦多的时候没有赶上这个，但是参加了讨论会。。今年 戛纳看了，james和导演坐我前面两排。。其实我觉得。。拍出来的效果和当时说的理念有些不大一样。。。 举报
29 181 0 详情
剪的有点糙，故事也没讲清楚，演员的情绪却是十分地到位。 举报
1 196 0 详情
爱情脆弱一面如无法挨过季节更替的萤火虫，而那些在玻璃瓶中活下来成为美丽样品的案例却总令人神往，在她想放生的一刻才遗憾地发现有些东西早已窒息。从格调到氛围都令人惊讶地与<Her>如出一辙，只是唯有恼人孤独，却不见动人情事，一些台词亦有生拉硬扯之嫌，更别提被合版破坏了大半的两性视角。 举报
8 12 0 详情
本片有一个男主视角版本，长一小时三十分；还有一个女主视角版本，长一小时四十分。然后导演发疯了要把这两部剪成一部于是就有了时长两小时的新版本。而且全部在院线上映了。导演你知道所有嗷嗷长的流水账文艺片都是耍流氓吗。结尾No Fate Awaits Me伴着女主跟踪一美的步伐响起的时候还是有点力量的。 举报
5 27 0 详情
故事波澜不足以打动人心，介于想走/看看也可以之间——去年AFM观影时的感受。但是James本身有一种魅力和光芒，穿透了角色的平淡。 举报
18 4 0 详情
4.0。1.永远都是那句，每个人都注定孤独，他和她的灵魂，彼此熨帖、疏离、羁绊，就像命中丛生的野草，枯荣有时。2.一家食物没有灵魂的小餐吧+1。3.每个人在婚姻开始都会觉得这是一辈子的。4.窃以为，最好的爱情便是如此：互见异乡，然后拥泣，然后暖笑。5.除了想到[爱在]系列，我还想到[文科恋曲]。 举报
4 46 0 详情
双版本对比来看很有意思 对话的进行甚至衣服的颜色在两个人的记忆里都有偏差 Her情节更饱满更抓人 Him就贪婪地看他胡子拉碴也迷人的脸 举报
8 55 0 详情
ticketX2 tortureX2 举报
7 11 0 详情
故事太简单了，有点无病呻吟，看完跟没看一样，一美一流泪啊再硬的心都软了，很喜欢女主红发配那个发型（这故事竟弄出仨版本，them、her、him。。导演你有点太闲了） 举报
9 72 0 详情
又臭又长 太难看了 莫名的手持摄影 毫无快感的剪辑 还有于佩尔的口音！！！难受得想自残 全靠谐星一美挽尊 白瞎一群好演员 倒是很期待him/her会是什么样的 肯定不会难看过这锅粥 举报
12 155 0 详情
Them. 看完听到美国奶奶们也莫名奇妙我就放心了。我觉得问题在于本来这个片的感觉就是淡淡的，但是好不容易堆砌起来的那种淡淡的感觉全被Jessica Chastain令人震惊太有钱和她无数美丽的衣服给盖住了。其实为什么不拍一对再平常不过的夫妻呢。总有种再大的苦难但是你的疗伤方式真的太给人距离感的感觉。 举报
12 132 0 详情
你们都觉得在讲述婚姻危机，我觉得它试图展示一个人生命里永远无法释然的重创与悲伤，强大到、有力到可以撕裂任何一对以为有爱就可战胜一切的伴侣。本来这么沉痛的一个主题，竟被导演拍得作作的、全无说服力，以致于看见劳模姐那张半死不活的厌世脸，我就想打她。 举报
30 115 0 详情
Cannes Day 4 放映的时候麦卡沃伊就坐在我正后方啊正后方！ 举报
232 158 0 详情
her+he。但是感觉分开看更好看 举报
1 131 0 详情
叙事格调可媲美《阿黛尔》，细腻真挚但不滥情，全程处于压抑但哭不出来的境地。一美和查斯坦都很有灵气，表演大赞。 举报
29 145 0 详情
用情绪讲故事，编剧导演同一人，深陷自己的世界，难免自作聪明。大部分对话枯燥而干瘪。无论心碎，无奈，不甘或怎样的暗流汹涌，都不是你情景摆在那里观众就能怆然泪下。情绪要通过一点一滴的构筑才能最终刺痛他们心里的细微处。听了Q&A才知道有各自视角的两部，应该会更加完整细腻，但也不打算再看了 举报
10 107 0 详情
@电博；属于他的写实冷色调，属于她的唯美暖色调，从一开始就对立的两两相望，爱的本质就是孤独，所以只爱陌生人是有道理的；可惜导演实在功力欠奉，白请了一帮大咖（一美残，劳模姐苍白嶙峋如幽灵，于佩尔只要负责法国口音即可），看得煎熬，打了100个哈欠偷偷看了几十遍时间。 举报
2 147 0 详情
